看重学历和院校背景，已不再是个别单位的专利，对于一个非名校毕业的学生，是否可以通过努力改变“规则”呢？为什么我们哭着喊着都要进名校呢？

面临大四毕业的我，曾参加过两次校招面试，其中有一次被狠狠地“碾压”过。

那一次，是5个人的群面。

自我介绍时，第一个同学本科毕业于北外，研究生毕业于曼彻斯特大学；第二个同学本科毕业于清华，研究生就读美国一个常春藤名校（名字没记清）；第三个同学本硕都在北大读的；第四个同学更厉害，北师大的本硕博连读，期间还在加拿大、美国做过交换生……

可到了我——诶！

本科学校排名60多位，专业还相当不对口……

但面试时我心里就想：“没关系，我的优势是年轻啊！”

但是，听完他们的自我介绍，我这个理由就一直憋在肚子里，没好意思“吐”出来。

你问我为什么？

那四个同学本科学校都是所谓的“名校”，都有研究生学历或者出国交流的经历，且实习经历还比我丰富得多，整体上来看，我是一点儿竞争力都没有。

到了自由讨论时，我更感到吃力——我能想到的观点他们都想到了，尽管也提出了一个亮点，但综合来看自己简直差得太多了……

最近看电视剧《欢乐颂》，关雎尔一直在担心自己学历不如其他竞争实习生，我特别感同身受。

差距，不仅仅来自于学校名头，还有人生阅历和体验。

虽然，我们常常会调侃，读个研究生有什么了不起的？

但事实上，确实了不起。

有过名校经历或者出国留学一段时间再就业的话，一个人不仅仅谈吐会不同，思维方式和表达方式都会不同。

这是我非常明显地感觉到的，这也是一直让我耿耿于怀，感到自卑的。

事实上，从高中开始，我们就希望通过努力进入名校。

哪怕本科没有得到，也会在读研的时候向往名校。

我身边保研的同学，不少都去了人大、北师大、复旦、武大、中国传媒大学等这样的名校，还有相当一部分选择去香港的大学或者国外大学继续深造。

虽然他们每个人做出这样选择的理由有很多，但其中一个共同的，就是“名校”。

谁都想读名校，不想读名校的学生的脑袋一定是被门挤了。

在名校的背后，与名头相辅相成的是他们的资源、视野和平台。

我想，每当我们在选择学校时，都会“功利”地去思考：它所在的城市、它本身的竞争力、它的老师们、它能够为你提供的资源……

我们是在用自己的时间去换取可以有别于他人、让自己在社会独立的竞争力，所以它必须足够强大，才能让我们变得足够强大。

另一个直观的感受是，在我看来，大学之间教育资源的不平等尤为严重，而且永远也不可能平等。