据媒体报道，成都一位市民张女士，在女儿初中毕业后，就将其送往澳大利亚一所名校留学，谁知女儿却在澳大利亚迷上了按摩。毕业回国后，在成都找了一家中医理疗馆，要当一名职业按摩师。张女士对此坚决反对，认为“花了上百万送她留学，就想在成都当个按摩技师，简直把我和她爸的脸都丢光了”，“有段时间，我都不想认这个女儿”。为此母亲心生一计，让澳大利亚朋友帮忙“做局”，趁带女儿澳洲游之机安排“应聘”，女儿最终同意重返澳大利亚上班，殊不知领的每一分工资都是母亲悄悄打进朋友账户的钱(据《华西都市报》)。

看完这则新闻不知说什么好，其剧情跌宕起伏，快赶上读《知音》了。有网友评论说，家里有钱真好，假如遇上经济条件一般的家庭，小小“海归”，根本不可能有那么多出路。之前有媒体报道，杭州一女孩，6年花200万留学国外，家里为了孩子留学，卖掉唯一一套房。不料回国工作不好找，应聘时一个月开2000块底薪的也有。此类消息是否有夸张成分，不得而知，海外留学“含金量”大减是不争的事实。而父母花大价钱送出国，女儿却只想回国做按摩师的例子，更反映出留学和个人前途问题上，两代人价值观的差异。

代际价值观差异最主要反映在：海外留学的回报是什么？过去普通家庭送孩子出国，都希望孩子能尽量留在国外，这源于那时发达国家普遍比国内生活好，“海归”稀少的年代，就算留不下来，学成回国，海外学位的含金量、外语水平，都是在找工市场上获得先机的砝码。现在留学则大不同，国内外生活水平差距缩小，留学生多，要获得过去那样的“高回报”，实属不易。而变化最大的地方，恐怕在于心态。作为留学主力的90后这一代人，相对过去几代人，希望活得更自我、更自主。就好像麦当劳过去的一句广告词，I mlovin it(我就是喜欢)。我就是喜欢按摩，那么在这些年轻人眼里，按摩这份工就不是社会地位低下的代名词，而是个人兴趣，以及可以托付的职业志趣。

可能有人说，学按摩何必花大价钱到国外。这么糟蹋钱，有负父母的期望。的确，虽然孩子的选择从尊重个人的角度并无大错，但金主是父母，父母之命也兼具投资人意愿的性质。假如孩子说，好，这笔钱算贷款，将来还你们。那么在择业问题上自己拿主意，才算有底气。实际上，英美很多大学生，为了个人兴趣而选择不好找工作的文科，毕业后找不到工作，还背一笔学费债务的，大有人在。怎么办？只好找低薪职业，一面苦苦维持生计，一面还银行贷款。这叫什么？这叫为自己的选择负责。假如你能为自己的选择负责，也就是说，不把父母襄助留学费用作为理所当然，做按摩师、理发师、清洁工都没问题(这里没有歧视这些工作的意思)。如果拿着父母的好处，追求自我，这不叫有个性，这叫不够负责。

为自己选择的事业和生活负责，首先要建立在独立的经济基础上。我这么说好像有点冷血。大多数中国父母，并不图孩子能“回报”点什么。从留学到找工作，从相亲到买房，样样身先士卒，为孩子打点，只求孩子未来有个安稳的生活。可是这种“代劳”本身也不是没有索取的，索取就是希望孩子按照自己的意愿来，或者按照自己的意愿为他们设计人生的路。一旦事与愿违，就陷入烦恼和纷扰。这是无私付出的代价。

年轻人想独立又吃人嘴软，父母不图回报又时时“你要按我们的意思来”。如此相爱相杀、纠结不已的代际关系，何时才能理顺？