留学6年底薪2000，就别拿“谈钱就俗了”来说服自己了

“高投入低产生”几乎快成为留学海外的代名词了。近日，关于一个杭州留学生海归的报道引起了广泛的讨论。

6年前，杭州女生小林赴澳洲留学，为此，其家人卖掉了家里唯一的一套房子。留学6年里，小林学费、生活费等共花费了200万元，可是其学成回国，投了一大堆简历，愿意用她的单位只开给她2000元底薪。最终，在自己找工作四处碰壁的情况下，小林在父母的帮助下，进入了一家国企，每个月工资拿到手5000元。如此，即使工资每年都涨50%，想要赚回200万的留学费用，至少也得10多年。

花了两百万，回来拿两千，这样的事搁在谁身上都很难接受。家底殷实的也就罢了，可是很多家庭是砸锅卖铁供孩子读书的，怎么可能顺得过来这口气。

这绝不是孤例。广州日报不久前的一篇题为《花400万留学八年 不知回本是何年》的报道，27岁的吴凯曾在美国留学8年，曾铁了心毕业后要留在美国的他，因签证问题，不得不选择了回国就业。他坦言自己8年间花了400万，现在月薪1万，不知道何时才能回本，现在的处境让自己感觉很失望。

智联招聘不久前发布的《2017中国海归就业创业调查报告》显示，海归初次就业的工资分布中，6000元及以下的占比最大，为44.8%，6001-8000元的占比22.7%，8000-10000元、10001-20000元的分别占比13.0%和13.7%。20001元及以上的占比仅为5.8%。

当被问及实际工作收入与个人期望是否一致时，认为高于期望的仅为1%，认为基本符合的占比30.1%，认为远低于期望工资的占比68.9%。

如果跟衡水中学比一比，这性价比就更低了。衡水中学一年学费1万8，加上生活费三年十万也就够了，比普通高中自然高很多，可是人家一本上线率高达92.44%。性价比实在是太高了。

如果杭州的这位姑娘家人6年前不卖房子，或者拿200万去置换套大房子，这么一比的话，恐怕就得一口血吐出来了。6年前的200万放在哪个城市，恐怕现在都得翻番了，像上海深圳这样的城市翻了还不止一番。

有种声音叫不能算经济账，什么开拓视野，培养了国际意识，教育不能以金钱来衡量，这纯属站着说话不腰疼。首先在国内读高中、读大学就开拓不了视野，就只能当个土包子，这并不客观。其次，现在互联网这么发达，要想了解世界资讯，还真不需要跑到国外。为了这点国际视野，你花两百多万，实在是奢侈了点，富人可以不算这笔账，工薪阶层不能不算。

国外教育的精华体现在高精尖人才培养上，这的确是用金钱买不到的，有机会确实应该出去体验一下，可惜的，除了少部分人，大多数的留学海外者图的并不是这一点，他们对学习的要求在国内完全可以得到很好地满足。为了一个大众化的教育花精英教育的钱，这不值当。

还有种声音则是算未来的账，海龟总归要好比土鳖洋气点，见过世面，是潜力股，前途不可限量。最经典的劝慰是不妨把性价比的疑虑暂时搁置，从更长远的人生来规划自己的现实选择和未来，就不能患得患失，计较一时的利弊。这些话貌似很有道理，其实经不起推敲，真跨入一家单位，文凭、出身反而不那么重要了，智商情商能力才能决定你的未来。

所以，留学海外之前，还是要先搞清楚一下你是奔投资还是奔投机去的。如果是奔投资去的，就应该有成本意识，想要达到的效果，能承受的成本，量入为出的信条不能因为一点情怀就轻易丢掉。这个游戏并不是什么家庭都能玩，都玩得起的。承认严酷的现实总比画个不着边际的饼要实在得多。

如果是奔投机去的，把教育当成了一门生意，镀身金就回家，多半是要失望的。你在国内没养成的好学习习惯，指望换个环境就能解决，这基本上是家长的一厢情愿，想想吧，你天天跟孩子在一块都不能保证他把时间花在学习上，何况是到了没有人管、没人监督、人生地不熟的国外，学好的可能性有，学坏的可能性更大。