当你开始接触社会科学，亦或准备走社科申请方向时，一定会问：

学习社会科学应该如何入门？

在高中阶段如何尝试社科研究？

走社科方向的大学申请策略怎么定？

理工科学生、未来程序猿为何也要有社科思维？

为了帮助大家更好地寻找这些问题的答案，Arete定期邀请大学生、研究者或是已经工作的伙伴，来分享他们和社会科学的故事。

这期「Arete·人物」，分别是即将就读Haverford College（哈弗福德学院）的大一新生，和在Columbia University（哥伦比亚大学）大二就读的学长。

M 同学，2017届高中毕业生，

即将于今年9月就读Haverford College（哈弗福德学院）社会学专业方向

去关注自己生活之外的事情

相对来说，什么样的特质对社科研究最重要？

M: 我首先想到的是国际化视野。社科学生所具有的视野应该要超出自己的生活，比如你可能是做LGBT研究的，但你很可能是个直男，平时也没怎么接触同性恋者或性少数群体。又比如我自己做过穆斯林相关的研究，但其实我身边的穆斯林不多，我和他们也没什么交集，但是社科学生要会去关注这些自己生活之外的事情，这就是视野。

其次，我觉得社科研究需要对探寻社会规律有种热情，其实大学招生官们主要希望看到的就是这个，对那些并不在自己身边，但在世界上某个角落正在发生的事情，有一种探求的欲望。

就大学申请而言，往社科方向申请的学生需要做什么样的准备？

M: 比较功利地来说，最好能够写过社科方面的论文。因为做社科研究不能空有热情吧，不然就成了网络上的键盘侠了。作为申请者，在申请中需要向招生官证明你有这方面的学术实力，比如量化分析啊这种比较学术的东西，同时也要证明你有学者视角，这些都可以通过论文的写作去体现。 

所以我当时写了一篇很长的论文，寄给我申请的学校，一方面这代表了我关心的方向，另一方面也佐证了我的学术实力。当然啦，很多比我更优秀的人不会止步于此，他们可能还会做一些社团活动、行动项目等等。

来简单介绍一下你的论文吧。

M: 我写了两篇论文，一篇就是我之前提到的穆斯林研究，另外一篇是关于对外服务热线，也得到了上海市青少年科技创新大赛一等奖。这份研究主要谈论的是，上海作为一个国际化的大城市，现在又处于互联网时代，但是为老外的热线服务上仍有缺陷，我们尝试拨打了德语、法语和英语的热线，发现热线沟通人员的语言能力很低。于是就写了这篇论文，并尝试提出了解决方案。

“田野调查会让人有一种参与感”

如果你能重来一次的申请季，你想做出哪些改变？

M: 如果可以重来，我会去多做一些社团，多做实地调研，或者叫田野调查。其实我在做穆斯林研究之前，自己去过新疆三四次，虽然没有专门做过穆斯林的实地调研，但是也让我有一些实地见闻、感性认识，我觉得这样的实地调研是能让我受益匪浅的。

能再详述一下你对实地调研（田野调查）的感受吗？

M: Field Study是社科研究的基本方法吧，一方面是身体力行，表示你并不是只会读书、查资料，另一方面体现了对社科研究方法的基本认识，而且特别好玩，比如我见过有人做人权律师调查，让我印象很深。田野调查会让人有一种参与感，有一些更为真实的经历体验吧。

你有接触过社科研究的项目吗？

M: 我接触的是由一个留学机构主办的项目，主要是一些学术track，项目请到了一个国际关系的博士来讲课，主要教授基本的研究方法，上课时会讲一些case study、学术讨论、基本社科文体、学术知识，我觉得还是很有用的，对我之后写论文有很大的帮助，并且最后我写论文时，那位导师也给了我指导。

科学精神与感性认知

最近两个月，你有什么特别关心的话题吗？

M: 我最近比较关心技术伦理，都说2016年是VR元年嘛，这几年技术在以肉眼可见的速度进化。技术问题，我觉得很大程度上会带来伦理问题，比如VR就包含了伦理问题，以科技介入视觉。当然技术伦理的问题不仅存在于今天，历史上像录音技术对音乐形态的改变，也是我所关心的。

我相信在技术年代，没有人能够过不依靠技术的田园生活，比如像VR、全息，技术会强迫我们做出改变。以往可能认为社科研究者对技术不敏感，不太关心外部的进步，但我觉得作为现代的社科研究者，技术和政治一样都会改变人的面貌。

你对社科方向的高中生有什么学习方面的建议吗？

M: 先泛读，获取一种宏大视角，我认为可以先不钻研specific的领域，先要获得一种全人类的视角，看问题的方法。然后在进行部分社科学科的学术基础的学习，读一些学科入门书籍。比如《经济学原理》，人类学可以读一读《菊与刀》，历史我不太关注，看过的趣味性较强而又不失智性的是《万历十五年》。国际关系我推荐《国际关系精要》，介绍了几个基本流派，然后再泛读一些别的，比如《福柯文选》。社会学里费孝通先生的《乡土中国》是田野调查的基本入门书籍。最后，最关键的是读一些哲学书籍，任何社科都与哲学捆得很紧，有一本很难读而很有趣的书是德勒兹的《千高原》、是他《资本主义与精神分裂》这个两套本丛书的其中一本。居伊德波的《景观社会》也很有意思，写作体例用今天的话就是微博体，但其实思维又不是零碎的，凝聚力很强。

我觉得社科方向的学生还是什么都要看一些，人文素养的培养主要还是从泛读、泛看里得到的。当然作为做学术研究的学生，科学精神一定要有，但是有别于其他科目的是，社科学生要结合科学精神和感性认知，虽然社科强调量化，但是不能像物理、数学追求唯一解那样去尝试解决社会科学的问题。

Z学长，Columbia University（哥伦比亚大学）
 大二学生，工程和应用科学学院，主修计算机科学

虽然就读的是计算机科学专业，专攻数据科学，特别是数据科学如何强化政策研究，以及政策如何去适应数据科学大规模应用的未来世界。但Z学长在高中阶段就对社会科学十分感兴趣，在申请大学时也有很多学校申的也是社科方向，这也正是为什么他选择了通过数据科学来研究政策的制定。

"我只是喜欢蒙头搞事情而已"

作为曾申请过社科专业的过来人，你觉得招生官最看重申请者的什么？对于想往社科方向的申请者，应该做哪些准备？

Z: 我其实不是一个正面的例子，我申请社科方向的学校都没有录取我。我觉得理论水平和实践能力，这两方面都挺重要的。理论水平在于看了什么书，思考过什么课题，然后标化考试这块可能有相关的SAT2 和AP科目。实践水平就在于你做过哪些事，这些事有怎样的实际影响，以及一些解决问题的能力吧，比如Leadership（领导力）。其实对于大多数学科，AO（大学招生官）都会从这两方面考量，不管你是想学习社科还是其他领域，这些东西都是互通的。

对于在社科方面有兴趣的学生，你有什么力荐或值得分享的专业方向吗？

Z: 请大家关注数据科学（Data Science）! 

强烈推荐书籍Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy

讲讲你印象最深的一门课，某位老师或者同学吧。

Z: 说真的，我没上过什么课，理论水平其实挺差的，只是喜欢蒙头搞事情而已。我在高中时当了9年劳动委员，在学校的学生会劳动部干了三年。这些经历让我对管理以及公共政策产生了浓厚的兴趣。对，劳动部就是整天要查其他班级劳动情况然后扣分的部门，但其中规则的制定以及执行有很多非常subtle（细微）的地方需要去处理。于是这三年里我就花了大量的时间去研究这些事情。这方面（规则的制定），对我指导以及帮助最大的应该是我高中时期教导处的一位老师。

其实从专业知识角度上这位老师并没有教会我太多，倒是人生观上给了我点启发。高三申请时我的一封推荐信就是她写的。我和她说Common Application的推荐信按照规则来说我不应该去看，您怎么写都随意。但最后她写完之后还是把推荐信发给我了。她在邮件里说，“我知道以你的性格可能不会去看我写的推荐信，但我想这封推荐信不仅对你申请有用，也是对你的一种肯定以及鼓励；之后你肯定会有迷茫的时候，希望你不要忘记自己的正直与善良。”

 唉，不知不觉讲了段鸡汤。

从小区业主委员会到数据科学

能分享一些有趣的社科经历，或是你最近关注的议题吗？

Z: 我在高中的时候关注过小区业主委员会的体制，也算是和规则的制定有关系吧。在我们小区里，业主委员会吵的不可开交，物业的合同拖了近两年都没有签。我当时就自己研读了一下物权法，和两派的人都去谈了谈；然而自己当时比较弱，所以没搞出来什么，既没解决问题也没做成课题。我认为当时最有效的解决方法就是全民投票（referendum），而且这个解决方案是被物权法所认可的。然而全民投票（referendum）需要挨家挨户核实投票者身份、收集选票，是一个十分繁杂的过程，代价太高，需要较大的人力物力；电子政务似乎是一个比较好的解决方案。另外，尽管业主委员会属于基层群众自治制度，政府也应该对这一制度的执行给予足够的建议以及支持，在适当的时候主导一些工作，毕竟基层群众在某种程度上比较缺乏公共管理的专业技能。

我了解的关于数据科学（Data Science）的议题还是挺多的，大家有兴趣可以看看我前面推荐的那本书。一个我最近关注的议题是机器学习（Machine Learning）在基础教育中的缺失，导致了大众思维中对这一学科的神化（deification）以及缺少理解。目前，越来越多的政策都以数据驱动，大众对于数据科学缺少理解（Data Literacy），将会导致政策制定者和大众之间存在认知上的鸿沟，无法进行对话。 

关于社会科学方向的职业发展，亦或“曲线救国”，你有什么样的过来人Tips？

Z: 我就是一个曲线救国的例子。相比理科方面的实力，我社科方面还真没啥天赋。不过我可以从数据科学的角度去着手研究社科，随着大数据的发展，计算社会科学（Computational Social Science）可能是大势所趋。比如，现在在哥大教社会科学模型（Model on Social Science）的教授是物理PhD毕业的。所以说，只要你想搞事情（指的是做社科项目），你将来想学什么专业其实并没有特别大的关系，不管是理工科还是社科，其实都是互相联系的。还有就是，申请的时候写了什么专业、在大学里declare什么专业、上什么课之间也没什么太大关系。所以大学申请的时候大概还是按照自己最擅长的专业走比较好。

最后，如果你自认为是一枚情怀党的话，最好还是保持和同龄人相同的衡量实力的方式（比如找不找得到实习、GPA、人际关系等等）。当然我并不是说人可以被几个简单量化的指标衡量。我想表达的是，千万别把情怀当成自己不足的借口来安慰自己；衡量标准依旧应该是做了什么样的事情，而不是自己牺牲了多少，否则太对不起情怀二字了。共勉。