当人类为了满足一己之私，将动物囚禁在冷冰冰的钢闸铁栏后，创造的“动物园”这一概念已然违背了自然规则。倘若人类得寸进尺、过激越界，种下的孽果该由谁来负责？恐怕没有任何一种生物能够阻止破坏规则的人类。

大伙儿好不容易迎来了丁酉鸡年，却在新年伊始被一只老虎抢了风头。“宁波动物园老虎伤人事件”刷爆了朋友圈、微博等各大社交媒体，没想到春晚相声中“掉入老虎洞”竟在现实上演。

事件一出，人们争议的焦点都在于“规矩”一词。有人说，规则在人命前可以被通融；有人说，不守规则就该面临惩罚。那么人类究竟破坏了什么规则？

现在让我们回到宁波动物园的老虎伤人事件上，经过细节这里就不再多赘述了。根据最新调查情况，于1月29日下午被老虎攻击的死者张某未购买门票、翻墙入园，后又无视警示标志进入老虎散放区，最终酿成惨剧。

对于这样一条鲜活的生命在本属于家庭团聚、其乐融融的春节里逝去，我们的确不无痛心与唏嘘。但他生前无视禁令、“明知山有虎偏向虎山行”的行为也是不争的事实。一念之差，竟为了不守规矩而付出了最惨烈的代价。

这不禁很快让人联想到2016年7月23日发生在北京八达岭野生动物园的老虎伤人事件，一女子在被警告多次后仍执意在猛兽区下车，后被老虎拖走，最终造成赶下车救女儿的母亲死亡，女子本人重伤。

无独有偶，2015年8月13日，秦皇岛野生动物园内一女子在白虎区参观时违反规定下车，遭到老虎攻击，最后抢救无效死亡。

在这些事件当中，受到伤害、甚至最终搭上性命的都是一些不守规矩的人。他们出于各自目的，或因为想省下150元的门票钱，或因为发生争执、任性闹脾气，或只是因为一时大胆好奇。怀着一份侥幸，他们自恃聪明地触碰着高危规则的临界线，不料在突如其来的虎爪下跌入深渊。

根据网易最新报道，“宁波动物园老虎伤人事件”中的死者家属表示，动物园应当为这次不幸承担部分责任，动物园应当保证“不能给人翻进去的机会”。可是无论雅戈尔动物园将隔离围墙修得多高、分界河挖得有多宽，都无法拦住这些无序之人的作死之路。

（网友曝光的死者生前翻越隔离网墙的照片）

至于人类不遵循的规则，何止是翻墙蛮闯动物园禁地这么一桩？事实上，“动物园”这一概念便是人类对自然规则最大的蔑视。

无论是追溯到东方中国周朝时期，还是欧洲古罗马、非洲古埃及时期，“动物园”这一形态便已出现了。人们从野外捕捉野生动物圈养起来，供王公贵族贵族欣赏、把玩、甚至观看厮斗。动物收藏更多成为了身份地位、社会财富的象征。

（大名鼎鼎的古罗马斗兽场）

随着时间的推移以及物种研究的科学化，动物园逐渐承担起保护物种资源、自然生态教育等看似正面的作用。人类往往投入大量资金，给予圈养动物精心的饲养，美其名曰“创造最好的生存条件”。但这真的会是给野生动物最好的安排吗？

长时间的人工环境饲养会让动物们逐渐丧失野外独立生存的本能；并且生存在狭小局促的空间中、每天应对着铁窗外嬉闹的看客，也会对动物、尤其是大型动物本身的性格带来颠覆性改变。向往自由、渴望奔跑的本性在孤独乏味的生活中沉寂，却在乖戾爆发时演变成不可收拾的惨剧。

讲到这儿，一头改变了水族馆历史的虎鲸的名字浮现在脑海。它叫Tilikum，它于2017年1月去世；它曾是水族世界的明星，却最后因背负了三条人命而举世闻名。

Tilikum大约在仅2岁时被捕，永远离开了母亲以及长期生活的家族。它随后便被关在水族馆中，为了获取食物进行着日复一日的表演训练；表现稍有不好便会受到惩罚。

（网络曝光的Tilikum的生存空间）

长期生活在狭小的空间、被剥夺了家人的疼爱、还要应付高强度的训练，Tilikum不仅生理上出现种种毛病，精神上暴露的问题更为严重。它就像一个叛逆的孤独少年，平常默默承受、强装无事；却内心深埋着仇恨与愤怒的种子，只等着一日宣泄。

（图为Tilikum资料图）

而这爆发的一天很快就来到。自被人类禁锢8年后犯下第一桩命案后，Tilikum生前共背负三起袭击人类致死的事件。而要知道，虽然虎鲸绰号“杀人鲸”，但多年内从未有过任何野外袭击人的记录。而全世界的人工环境下的虎鲸伤人事件却多达百起。

Tilikum平时还是一副乖巧配合的通人性模样，人们开始困惑：究竟Tilikum经历了什么，才会突变成一副嗜血模样？或许答案我们心知肚明，只是人类不愿承认。这份凌驾于其他物种之上的骄傲成为了Tilikum杀人的帮凶。

Tilikum最终在36岁这个尚算年轻、却无比漫长的时间节点孤独地离开了。无数人多么希望它能忘却对人类复杂的情感、追循着对海洋稀薄的记忆回归生命的真正归宿。

所幸的是，Tilikum的故事改变了水族馆历史。一场争议最终结束。

人类这样违反规则的行为到这里并没有画上终止。2010年8月，美国俄亥俄州克利夫兰市一动物园里饲养的黑熊在出笼进食时突然攻击24岁的饲养员Brent Kandra。最终Kandra因多处抓伤和重击伤而救治无效去世，肇事的黑熊随后也被安乐死。

2009年2月，美国56岁的女子Charla Nash遭到她朋友饲养的黑猩猩凶猛攻击，整张脸都被撕裂、双手手指皆被咬掉。在案发8个月后，Nash接受公众采访时，她的眼睛、鼻子、嘴唇等五官都被“抹”去了。

2008年，印度南部的一处节日庆典上，一头表演的公象突然发狂、在人群中横冲直撞、不受控制。最终造成包括驯兽师在内的三人死亡，多人受伤。

动物与人亲密无间、和谐相处并非毫无可能，我们也时常听到很多动物救人、忠心护主的动人故事。但事实上，动物的野性并不会彻底被根除。别说生来凶猛的大型肉食性动物，就连温顺的牛羊、憨态可掬的熊猫、甚至家养的宠物猫狗都有野性难控的时刻。飞鸟向往天空，游鱼迷恋江海；跑马追逐草原，狮虎依赖大地。它们的生活从不应该被铁窗栏杆禁锢，更不该被人类的私欲所约束。没有任何一个自由的生灵应当以任何理由被圈禁，这是大自然的规矩。

那么当不幸的意外发生，究竟是谁应当承担所有追责？是管理存在漏洞的动物园，是不可控的外界因素，还是伤人的动物本身？

诚然，我们可以选择击毙伤人猛兽以示惩戒。那么又有谁来阻止一直在破坏规矩的人类呢？