自由谈因为“海龟潮”的出现，必将有更多家庭会更加关注国内高校，而为了招收更多学生，高校也会更加重视转型和升级，长此以往，我国高等教育的结构和环境将得到进一步优化，这对缓解就业压力能产生很积极的作用。

近年来，随着大规模“海龟潮”的出现，海龟的素质出现分化，其待遇与预期也与此前形成明显落差。据教育部统计数据，截至去年，我国出国留学回流率已超过50%。（7月20日新华网）

很久之前，海龟几乎就是高素质、高薪酬或精英人士的代言词，仿佛只要拥有了出国留学的经历，回国就会走上升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美（或嫁给高富帅）的光明大道，很快也将登上人生巅峰……然而，到了现在，海龟却成了几乎是大街小巷随处可见的群体，说不定那些支个摊子卖羊肉串和酱猪蹄甚至摊煎饼果子的小老板，都曾经是在国外高校和各种肤色同学探讨华尔街金融风暴的留学生。因为大规模“海龟潮”的出现，海龟身上的光环效应开始慢慢褪色，颇有“泯然众人矣”的意味，那么，这种现象是否正常，又会对社会产生怎样的作用？

大规模“海龟潮”这种现象其实很正常，数据就可以告诉我们答案。我国1985年取消了“自费出国留学资格审核”，留学逐步从公派留学和精英留学为主，衍变成全民留学和大众留学为主。根据教育部的数据统计，从1978年到2015年底，我国的各类出国留学人员总数达404.21万人，其中超过90%是自费。尤其要说明的是，在最近十几年，出国留学人员的数量几乎是爆炸式的增长，因为截至2005年底，各类出国留学人员总数还只是93.34万人。国外名校能录取多少中国留学生？更多人还是被普通高校录取了，这些学校在国外就业市场上的号召力如何？恐怕都赶不上国内的很多二本高校。正因如此，“海龟潮”随之而来，“海龟就业难”和“就业不满意”等各种新闻也跟着出现了。

因为“留学热”在短期内并没有非常明显的降温态势，大规模的“海龟潮”极有可能还会出现，那么，这种现象是否会带来负面效应？在笔者看来，我们不仅没必要担心，反而应该看到这种现象所能带来的积极性效应：其一，倒逼“留学热”回归理性。和在国内就读相比，留学往往需要极高的经济成本，而大量海龟无法在国内谋求到理想就业岗位的现象，极有可能会让更多家庭认真面对留学这条出路，并进而减少他们盲目斥巨资送子女出国留学的可能；其二，加速国内高等教育事业发展的脚步。因为“海龟潮”的出现，必将有更多家庭会更加关注国内高校，而为了招收更多学生，高校也会更加重视转型和升级，长此以往，我国高等教育的结构和环境将得到进一步优化，这对缓解就业压力能产生很积极的作用。

此外，因为“海龟潮”的出现，大量留学中介服务行业也被暴露出了诸多问题，因此，这也给我国相关部门促进行业健康稳步发展、维护留学消费者合法权益等工作提供了机会。