近年来，国外一年制海龟硕士找工作屡屡碰壁，究其原因有很多，但大概分为两点：一是用人单位缺乏判断力，不会深究海外的中国留学生学得到底如何，只是用学习时间判断一个应聘者，是一种简单的判断，可以说是偏见;二是学位含金量与制度无关，最关键的问题还在于培养过程，就是我们怎么去安排课程，怎么挑学生，以及质量把握等方面。

“和你一起面试的国内研究生都读了两三年，而你这个硕士实际只读了大概九个月，你能学到什么呢?”

这是王童鞋找工作面试时最令她尴尬的问题。香港某高校新闻学硕士王同学于去年夏天结束课程，返回内地找工作。

“当时听到这个问题的时候第一反应是觉得很尴尬，毕竟是被质疑的感觉。也没想到会被问到这个问题。”

其实，不仅是香港地区的留学生，英国、澳大利亚、新西兰等英联邦国家也有大量的“一年制硕士”，美国也有少量时长为一年的硕士课程，如法律硕士(LLM)。当他们回来的时候，也常常遭到用人单位一定程度上的质疑。

2012年我国出国留学人数再创新高，逼近40万人，其中公派留学1.6万人，自费出国留学人数约38万人。自费留学学生中很大一部分修读一年制硕士课程。

然而，在留学生数量“井喷”增长的同时，针对“海龟”的优惠政策却开始逐渐缩紧。以留学生服务中心对于留学生落户北京的政策为例，以出入境记录为准，满足“出国留学一年以上(满360天)”条件的留学生方可申请落户。于是很多学生在课程结束后为了凑足360天不能即刻回来。

从未停止的争论

“读MSc忠告：香港MSc(注：科学硕士，master of science)甚至可能成为你简历上的污点!”

1月27日晚上，王同学如往常一样随意地浏览网页，QQ系统忽然弹出了这么一条群消息。该消息来自一个在香港读书的内地生交流群，王同学正准备打开链接看一下。群里紧接着有人发言：

“老帖了。没意思。”

“说得好恐怖，虽然估计部分真的被夸张了，但的确值得反思反思再反思。”

出于好奇，王同学搜到了原帖。帖子的出处是寄托家园论坛，发表时间为2010年1月19日，参与讨论的跟帖多达19页，距今已经三年。

王同学告诉我们，寄托论坛是留学信息交流最热门的论坛，她当初申请学校的时候在这里得到过不少有用的资讯，也看到过各种各样的经验帖和这种“忠告帖”。

“事实上，关于读授课式这种一年制硕士究竟值不值得的讨论，一直没有停过。已经是‘月经贴(讨论话题出现频次很高的帖子)’了。”王同学有些无奈地笑着说。

此“忠告帖”的作者叫做“hatehkust”，2009年赴港就读于香港科技大学，读经济学硕士课程。在帖子中，他历数了自己在香港以及内地找工作所遭遇的种种不愉快乃至“噩梦”，内地用人单位在学习时间上对他的质疑，某银行简历筛选系统排斥港校等等。

他认为，这一切都是读了这个硕士造成的。而写这个帖子是为了告知后人：“这种一年制的培训班绝对对你日后的工作之路害远大于利， 来香港读MSc不仅不能给你镀上哪怕一层再假的金，甚至绝对可能成为你简历上的污点。”

“对于授课式硕士含金量的讨论几乎是每一个到寄托的新人都会问的问题。”王同学说。

在hatehkust的帖子下面留言的同学很多，有的对他MSc比国内硕士清闲的说法不以为然，也有人对于他这种“泼冷水”的行为表示肯定。

香港和英国、澳大利亚、新西兰这些地区和国家的研究生课程分两大类，一类叫做研究式课程(注：Research Postgraduate Programmes，RPG)，一类叫做授课式课程(注：Taught Postgraduate Programmes，TPG)。

二者的区别简单讲就是一个以日后从事学术研究为导向，招生人数很少，一个以就业为导向，招生名额比较多，课程也偏实际;研究式的要两三年，授课式的一般一年到一年半。

王同学向我们介绍道：“研究型硕士叫做Master of Philosophy，哲学硕士一般略写作‘mphil’，而其他的文学硕士(Master of Arts，MA)、科学硕士(Master of Science，MSc)等等，都是授课式。”

“各种声音都有，每一种选择都有得有失，关键看你想清楚自己要的是什么。”王同学说，当时她也是查阅了很多资料才决定到香港读授课式硕士的。“我希望在香港可以开阔眼界，同时学习偏实用的课程，方便就业。”